【www.easydail.com--证券行业动态】

下面是五度学习网www.wudu001.com分享的什邡钼铜事件，谁是胜利者。供大家参考！ 　　什邡钼铜事件，谁是胜利者?

　　什邡市委、市政府发布通告，明确表示：一是坚决维护人民群众的合法权益。鉴于部分群众对宏达钼铜项目不了解、不理解、不支持，反映强烈，决定停止宏达钼铜项目建设

　　网络欢呼，恭喜，祝贺，纷纷声援什邡群众

　　有人用流血换来群众胜利，为总结

　　大部分舆论均认为群众获得了最终胜利

　　到底谁是胜利者，我们不用去猜测政府的心理

　　从整个事件分析来看，没有一个胜利者，都是输家

　　很多文章分析，该事件是因为政府追求GDP，冒进贪功，和群众没有进行适当沟通，政府执法粗暴，群众对政府不信任等原因造成

　　实际上到底为何，我没有亲临现场，不能分析

　　政府的对外新闻稿件，一再强调是因小部分群众挑唆，而政府在该事件过程中保持理智，绝没动手，13名受伤群众均由120送入医院

　　抛开争论，我们不提信任问题

　　从整个事件来讲，一个投资上百亿，国家环保总局已审批的大型项目

　　居然会因群众质疑，游行，政府便单方面宣布停止宏达钼铜项目建设

　　那事前的审批，事前的与群众沟通到底存在不存在，如果存在，为什么不可以在游行事件发生后拿出环评数据?拿出事前与群众沟通之结果?

　　如果不存在审批与事前沟通，该项目又怎么得以通过。

　　我们从商业的角度讲，政府作为甲方，宏达集团作为乙方，双方签署项目合同，甲方因为辖区群众质疑游行，而单方面撕毁商业合同，该行为造成宏达集团股票停牌。就此行为政府是否应该赔偿宏达集团。如果发生赔偿，该费用是由纳税人承担?还是政府自己承担?如果没有赔偿，宏达集团能否控诉政府毁约?如果不控诉，政府是否暗箱操作变相赔偿宏达损失?

　　从政治的角度讲，政府作为人民群众的托管单位，群众需要通过游行来获取自身利益，并且会在游行中流血，那说明此托管单位行为能力很有问题。

　　从法律的角度讲，法律是公众预定之规则。政府可以因为某事件而否定合同法的存在，那是政府之悲哀还是群众之悲哀。

　　什邡钼铜事件到底谁是胜利者?没有胜利者，都很失败!

更多相关内容：